http://lug.ivanovo.ru/f/forum.pl Ivanovo Linux Users Group - Обсуждения Latest forum posts 2011-10-13T20:00:14Z mwForum http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=7681 x86 via x86_64 (part 2) LOE 2011-10-13T14:16:44Z 2011-10-13T14:16:44Z 3 А вот при наличии 4-х и более - есть. В 64-х битах используется сквозная адресация, плюс на каждый процесс может быть выделено памяти сколько нужно. А значит тяжелые программы не будут вылетать по нехватке памяти.
При использовании 32-х битной системы и памяти более 4-х Гигов используется адресация бОльшими страницами (чтобы обеспечить необходимые "дырки" для оборудования) и остается ограничение в 4 Гига на процесс.

Ну а в ситуации, когда даже своп отключен и памяти хватает - 32 бита за глаза.
Кстати, как уже было написано выше, на десктопе так-же можно крутить тяжелые задачи. Самый простой пример - редактирование raw-фотки в 16 бит на канал плюс куча наложенных эффектов с хранением истории изменений. Память жрется только в путь. При нехватке - глубокий собственный свопинг и великие тормоза ;)

А в общем, это дело не "крутости", а необходимости.]]> http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=7678 x86 via x86_64 (part 2) sungreen 2011-10-13T02:10:32Z 2011-10-13T02:10:32Z 3 http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=7677 x86 via x86_64 (part 2) ScottyLee 2011-10-12T20:40:48Z 2011-10-12T20:40:48Z 3

>>Весь софт работает в 64-х битах.


Я прошу прощения, возможно я чего-то не понимаю (собственно давно ищу ответ на этот вопрос), однако не подскажите мне, зачем нормальному человеку чтобы у него весь софт работал в 64 битах? LOE это не тебе замечание, это просто поиск смысла в этой крутости которая у всех в зубах навязла последние лет пять. У меня вот система (если ее не нагружать задачами которые обычный пользователь десктопа не делает) хорошо себя чуствует на 3 ГБ оперативки и это с отключенным свопом в принципе. Этого вроде бы как для 32 разрядной хватит. Для каких нужд такое надо?]]> http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=6075 Обновление до current LOE 2009-11-09T13:38:13Z 2009-11-09T13:38:13Z 3 man slapt-get )
(кроме удаления удаленных пакетов и изменения имен существующих)]]> http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=6074 Обновление до current MaxyS 2009-11-09T13:22:00Z 2009-11-09T13:22:00Z 3 http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=6072 Обновление до current LOE 2009-11-09T11:56:45Z 2009-11-09T11:56:45Z 3 Там описаны добавленные/удаленные пакеты по сравнению с предыдущей версией.
Т.е. смотря с какой версии идет апгрейд, надо почитать последовательно соответствующие CHANGES_AND_HINTS.TXT
Во-вторых, почитать UPGRADE.TXT
В-третьих, действовать так:
1) удалить удаленные пакеты;
2) проинсталить добавленные или измененные(по именам) пакеты.
3) проапгрейдить проинсталенные пакеты;
Это относительно слаквари.

Ну или постоянно жить на current ветке. Тогда все изменения по пакетам читать (постоянно) в ChangeLog.txt

В других - не знаю (]]> http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=6066 Обновление до current MaxyS 2009-11-09T07:34:06Z 2009-11-09T07:34:06Z 3 http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=5609 distrowatch - парад дистрибутивов anonymous13 2009-03-23T13:43:44Z 2009-03-23T13:43:44Z 6 и как я понимаю, этот дистрибутив жив пока жив RHEL]]> http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=5608 distrowatch - парад дистрибутивов Bercut 2009-03-23T10:04:13Z 2009-03-23T10:04:13Z 6 типа того]]> http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=5607 distrowatch - парад дистрибутивов hawk 2009-03-23T06:52:20Z 2009-03-23T06:52:20Z 6 Scientific Linux 5.3, a distribution built from source software packages for Red Hat Enterprise Linux

Создан на базе Red Hat , так как не интересовался ни когда Red Hat и его производными, поэтому и не знаю, что это такое :)
Раньше Scientific Linux 3.0.0 версии не вижу на офф сайте, датирована 2003 годом]]> http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=5606 distrowatch - парад дистрибутивов hawk 2009-03-23T06:44:17Z 2009-03-23T06:44:17Z 6 Создание дистрибутива - дело не простое.
Сам столкнулся, когда делал свой liveCD с почти нуля.

С нуля конечно, но большинство сегодняшних дистрибутивов - это клоны *бунту, инструментов по модернизации базового и сборки нового предостаточно: реконструктор, UCK к примеру или если хотим с чистого листа то есть mini_images_develop....
Но такое количество ИМХО ни чего хорошего :-(, хотя кто давно пользуется - тот пользуется правильными вещами, а вот мОлодеж порой после пары месяцев работы спрашивает: "а хде тут консоль и нафиг она нужна (из жизни, не выдумано)." ]]> http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=5604 distrowatch - парад дистрибутивов anonymous13 2009-03-22T18:47:01Z 2009-03-22T18:47:01Z 6
Scientific Linux очень давний дистр...]]> http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=5603 distrowatch - парад дистрибутивов LOE 2009-03-20T20:05:32Z 2009-03-20T20:05:32Z 6 Сам столкнулся, когда делал свой liveCD с почти нуля.
Зато, очень здорово позволяет понять тонкости, начиная с деталей первичной загрузки ядра, lо старта всех служб.
Т.е. если нашлась группа людей (одному потянуть сложно), создавших свой дистр, то ИМХО эти люди, набравшись опыта, переключатся на более стОящие вещи.
Жизнь не раз показывала стойкость одних дистров и мимолетность других.]]> http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=5602 distrowatch - парад дистрибутивов hawk 2009-03-20T17:11:01Z 2009-03-20T17:11:01Z 6 http://distrowatch.com/ и каждый раз узнаю о новых названиях дистрибутивов :(...
Очередная порция: UTUTO 2009, Scientific Linux 5.3, Igelle PC/Desktop и т.д., что это за фигня такая? Не здоровая тенденция плодить дистрибутивы пачками. Были времена, можно было по пальцам пересчитать, а сейчас что не день, то дистр :(. Понятно - опен сорс, бери и делай, но отличия порой минимальны, а на улучшение того что имеется походу мозгов не хватает... Вот и получается, "дедушки" хиреют, а тот же дистр, как говорится "те же яйца - токо сбоку", плюс рюшечки и успех... ]]> http://lug.ivanovo.ru/f/topic_show.pl?pid=5152 Gentoo vs Slackware Aid 2009-01-13T13:59:08Z 2009-01-13T13:59:08Z 22